Wir verdienen eine Provision für Produkte, die über einige Links in diesem Artikel gekauft wurden.Diese cleveren Gadgets können Ihnen auch dabei helfen, Ihren Energieverbrauch zu senkenVon Schongarern bis hin zu Luftfritteusen kann eine Vielzahl von Küchengeräten bei einer Vielzahl von Kochaufgaben hilfreich sein, aber wenn der Platz (oder Ihr Budget) knapp ist, ist ein Multikocher eine klügere Anschaffung.Durch die Kombination mehrerer Geräte in einer raffinierten Maschine sind Multikocher eine kostengünstige Art des Kochens und verbrauchen außerdem weniger Energie als ein herkömmlicher Ofen.Beim Good Housekeeping Institute haben wir sie auf die Probe gestellt, um diese besten Einkäufe zu finden:Um den besten Multikocher zu finden, haben wir die Experten des Good Housekeeping Institute gebeten, eine Reihe davon auf die Probe zu stellen.Für jedes einzelne haben wir die Slow-Cooker-Funktion verwendet, um Rinderbrust, veganes Chili und Hähnchencurry zuzubereiten, und die Gerichte vor und nach dem Kochen gewogen, um zu beurteilen, wie viel Feuchtigkeit während des Prozesses verloren gegangen ist.Dann haben wir unseren Test an die Eigenschaften der einzelnen Modelle angepasst.Wenn es zum Beispiel unter Druck kochen kann, haben wir die Brust und das Chili erneut gekocht, während wir zum Luftbraten Pommes und Hähnchenflügel gemacht haben.Wir haben Gemüse geröstet, Cupcakes gebacken, Mais gedünstet und Reis gekocht.Und wir probierten jedes Gericht, um sicherzustellen, dass alles durchgekocht war.Außerdem haben wir bei jedem von uns durchgeführten Test den Energieverbrauch gemessen.Abschließend bewerteten wir jeden Multikocher in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Design und Anleitung, bevor wir ihm eine Endnote gaben.Lesen Sie weiter, um die besten Multikocher zu entdecken, die Sie jetzt kaufen können, sowie eine Kaufberatung, wie man sie benutzt.Dieser Sechs-in-Eins-Multikocher ist ein Highscore auf ganzer Linie und beeindruckt beim Braten von Gemüse und beim Luftbraten von Hähnchen und Pommes.Es kann auch Schnellgaren, langsames Garen, Anbraten, Braten und Dämpfen.Und trotz seines geräumigen Innenraums ist er insgesamt kompakt, was die Aufbewahrung relativ einfach macht.Wenn es um den Energieverbrauch geht, war es die effizienteste Heißluftfritteuse, die wir ausprobiert haben (die Herstellung von Chips verbrauchte nur 12 Pence Strom, während Chicken Wings 11 Pence kosteten).Es wird auch mit einer umfassenden Kochanleitung geliefert, die den Einstieg zum Kinderspiel macht.Achten Sie darauf, Dampf beim Ablassen zu vermeiden, und der Knusperdeckel (einer von zwei Deckeln im Lieferumfang enthalten) ist nicht am einfachsten zu reinigen.Insgesamt ist es aber ein echter Allrounder.Mit 14 Einstellungen, darunter Anbraten, Risotto und langsames Garen, leistet dieser Herd viel mehr, als sein Name vermuten lässt.Es erzielte die besten Testergebnisse für das Schnellkochen mit einem besonders feuchten veganen Chili, sodass sich die 20-minütige Wartezeit für den Druckaufbau lohnt.Es war auch ein Top-Performer für langsames Garen mit einer auf der Zunge zergehenden Brust.Tatsächlich haben wir festgestellt, dass fast jede Zutat gleichmäßig gekocht wurde und dass es ziemlich energieeffizient war – das langsame Garen der Brust für acht Stunden kostete uns zum Beispiel 22 Pence.Startvorwahl und Warmhaltefunktionen helfen auch, wenn Sie es kochen lassen, während Sie außer Haus sind.Stellen Sie die Kochschüssel nicht in die Spülmaschine, und ungewöhnlicherweise müssen Sie die Höhe einstellen, bevor Sie sie verwenden können, damit der Druck für Ihren Wohnort geeignet ist (hier finden Sie Ihre Höhe).Es ist eine große Maschine, aber wir denken, dass es ein zuverlässiger und robuster Herd ist, der ideal für große Familien ist.Wenden Sie sich für wirklich müheloses Kochen an diesen vielseitigen Crockpot, der im Test für die Herstellung von fluffigem Reis und köstlichem geröstetem Gemüse beeindruckte.Seine langsam gekochten Gerichte waren ebenfalls erstklassig, schlossen Feuchtigkeit ein und verbrauchten nicht viel Strom – 29 Pence für vier Stunden auf hoher Stufe und 30 Pence für acht Stunden auf niedriger Stufe.Beim Schnellkochen haben wir einen erheblichen Feuchtigkeitsverlust gemessen – 6,6 % bei unserer Rinderbrust und 13,8 % bei unserem veganen Chili.Letzteres war davon jedoch nicht betroffen und kam mit einem appetitlichen Geschmack und einer appetitlichen Textur heraus, aber das Rindfleisch hatte trockene Stellen.Was diesen Multikocher jedoch auszeichnet, ist sein benutzerfreundliches Design.Es ist von Anfang bis Ende intuitiv zu bedienen, mit einem gut platzierten Dampffreigabeknopf, der das Verbrennungsrisiko minimiert, und 14 klar gekennzeichneten Funktionen zur Auswahl, die den Wechsel vom Reiskocher zum Sous-Vide-Kochen erleichtern.Es dient sogar als Sterilisator und bietet Platz für sechs Personen.Ein preisgünstiger Kauf.Dieser Mini-Multikocher ist ideal, wenn Sie wenig Platz haben oder einen Haushalt mit einem oder zwei Personen versorgen.Sie können es mit seinem Tragegriff von Schrank zu Theke bewegen, während sein Timer einfach einzustellen und einzustellen ist.Und es lässt sich leicht reinigen – wir konnten im Test keine offensichtlichen Schmutzfallen feststellen.Was das Kochen betrifft, ist es ein ausgezeichneter Slow Cooker, der ein Hühnchen-Curry mit Fleisch vom Knochen und einer zarten Rinderbrust produziert.Jeglicher Feuchtigkeitsverlust, den wir gemessen haben, war in den fertigen Gerichten nicht erkennbar und es war im Durchschnitt am energieeffizientesten.Auch mit Reis überzeugte er, und die Backfunktion bietet eine kostengünstige Möglichkeit, Cupcakes zuzubereiten;es kostet nur 6 Pence für 40 Minuten Kochzeit.Es gab jedoch nicht die gleiche goldene Farbe, die Sie in einem Ofen bekommen würden.Irgendwelche Kleinigkeiten?Nun, Sie müssen die Tasten fest drücken, damit sie funktionieren und die Körpermarkierungen leicht sind.Es hat auch nur acht Kochprogramme, aber eine Warmhaltefunktion, und für unter 60 Euro sind das berechtigte Kompromisse.Dieser kompakte Herd kann dank seines Fassungsvermögens von 4,8 l eine fünfköpfige Familie ernähren.Gut gestaltete Griffe sorgen dafür, dass es leicht zu greifen und zu bewegen ist, und die Schüssel lässt sich dank der beliebten Antihaftbeschichtung der Marke gut von Hand waschen.Wir mussten mit der Slow Cooker-Einstellung herumspielen, um es richtig zu machen, da die Maschine keine klare Anleitung zum Einstellen der Temperatur enthält (was bedeutet, dass unser erster Versuch zu rohem Fleisch führte!).Aber einmal gelöst, waren die Ergebnisse köstlich und erforderten im Durchschnitt nur 22 Pence Strom.Beeindruckend, als wir unser veganes Chili unter Druck gekocht haben, war es in nur fünf Minuten fertig – obwohl Sie dadurch mehr Strom zahlen (ca. 38 Pence).Um den Dampfablass zu verwenden, müssen Sie die Taste kontinuierlich gedrückt halten, bis der gesamte Dampf entwichen ist, was einige Minuten dauern kann.Aber es ist gut positioniert, damit Sie dem Dampf nicht im Weg stehen.Ein Top-Scorer für Dampfgaren und Reis, und auch für Letzteres am energieeffizientesten, ist es ideal für die Bewältigung von Grundnahrungsmitteln zum Abendessen.Mit 15 Programmen – einschließlich Kuchenbackautomat, Sterilisator und Warmhaltefunktion – in einem handlichen Topf kann dieser Herd fast alles (obwohl er nicht in der Luft frittiert).Es ist auch einfach zu bedienen, mit einer sicheren Dampfabgabefunktion und spülmaschinenfesten Teilen, die im Inneren aufbewahrt werden können.Sowohl die Slow- als auch die Schnellkochfunktion waren ausgezeichnet, wobei die erstere zu einem herausragenden Hühnchen-Curry führte, während das Gemüse-Chili der letzteren fast seine gesamte Feuchtigkeit behielt und nur 18 Pence Strom verbrauchte.Seine Tragegriffe sind klein und es ist ein großes Gerät, aber es ist ein ansonsten gut gestaltetes Küchenset.Mit 250 £ ist dies eine erhebliche Investition, aber dieses elegante Gerät hat 15 verschiedene Funktionen.Es eignet sich auch hervorragend zum Luftbraten und beeindruckt auf Hähnchenflügeln (knusprig und dennoch feucht im Inneren) und Braten (perfekt gegart), während unsere langsam gegarte Rinderbrust ihre Feuchtigkeit für ein Ergebnis bewahrt, das auf der Zunge zergeht.Seine „Combi-Steam“-Technologie verdient ebenfalls eine lobende Erwähnung, da Sie damit alle Elemente Ihrer Mahlzeit auf einmal zubereiten können.Die dazugehörige intelligente Fleischsonde beseitigt auch jegliches Rätselraten, da sie Ihr Essen überwacht, um sicherzustellen, dass es genau so gekocht wird, wie Sie es mögen, ohne dass ein Timer erforderlich ist.Ja, es ist eine beträchtliche Maschine, die schwer zu bewegen ist, aber sie kann wirklich alles.Dieser Multikocher von Russell Hobbs ist groß genug, um bis zu acht hungrige Mäuler zu füttern. Er ist nicht so schick wie einige, die wir getestet haben, aber er ist genauso zuverlässig.Unsere Tester lobten das einfache Design, das robust und leicht zu reinigen ist, ohne lästige Schmutzfallen.Es schnitt beim langsamen Garen gut ab und beeindruckte besonders mit seinem saftigen Hühnchen-Curry und der Rinderbrust.Das vegane Chili war trocken, aber eine kürzere Garzeit kann da helfen.Es hat auch Reis perfekt zubereitet, was keine leichte Aufgabe ist.Sie müssen die Tasten fest drücken und bei der ersten Verwendung des Geräts möglicherweise im Handbuch nachschlagen, da die Funktionen nur mit Symbolen gekennzeichnet sind.Es war auch nicht das energieeffizienteste – langsames Kochen für vier Stunden kostete uns 41 Pence und für acht waren es 32 Pence.Aber das ist immer noch weniger, als es kosten würde, einen Ofen für die gleiche Zeit zu betreiben.Der größte Herd, den wir getestet haben, ist die richtige Wahl, wenn Sie gerne in großen Mengen kochen oder oft eine Menschenmenge füttern.Es war auch der beste Bäcker im Test und verbrauchte Strom im Wert von 7 Pence, um köstliche Cupcakes zu zaubern.Und wir fanden heraus, dass es ein zuverlässiger Schnellkochtopf war;Unser Bruststück war perfekt zubereitet.Auch die Luftbratfunktion war hervorragend und produzierte köstliche Flügel in nur 30 Minuten und für nur 13 Pence Strom.Die Slow-Cooking-Funktion war jedoch etwas inkonsistent, da das Bruststück zu lange gekocht war, während unser Chili zu wenig gekochte Bohnen enthielt.Es ist benutzerfreundlich, mit einer einfachen Dampfabgabefunktion und sein Zubehör kann in sich selbst aufbewahrt werden.Insgesamt ein vielseitiger und einfach zu bedienender Multikocher.Diese intuitiv gestaltete Maschine hat alle ihre Programme voreingestellt, was sie zu einer schnellen Wahl macht;Wählen Sie einfach den gewünschten Kochmodus und lassen Sie ihn den Rest erledigen.Dies funktionierte gut zum Schnellkochen sowie zum Dämpfen und Kochen von Reis.Beim langsamen Garen führte die fehlende Möglichkeit, eine Temperatur einzustellen, dazu, dass einige Gerichte nach vier Stunden immer noch nicht gegart waren, aber wir würden diese Funktion beim nächsten Mal einfach länger nutzen.Es ist genauso energieeffizient wie andere Modelle und Sie können es sauber abwischen, obwohl es ein paar Schmutzfallen gibt.Einfach ausgedrückt: Multikocher vereinen mehrere Küchengeräte in einem, von Schongarern über Schnellkochtöpfe bis hin zu Heißluftfritteusen.Die Fähigkeiten jedes Multikochers variieren jedoch, also entscheiden Sie sich vor dem Kauf für Ihre Prioritäten.Hier sind die wichtigsten angebotenen Funktionen:Weitere Funktionen sind Anbraten, Sous-Vide (Lebensmittel in einen vakuumverpackten Beutel geben und unter Wasser garen) und sogar Sterilisation.Und vergessen Sie nicht, auch die benötigte Größe zu berücksichtigen – je mehr Personen Sie kochen, desto mehr Kapazität benötigen Sie.Einige Multikocher können auch sperrig sein und mit mehreren Deckeln geliefert werden, also stellen Sie sicher, dass Sie genug Platz haben, um sie aufzubewahren.Es ist schwer, kategorisch zu sagen, welcher der energieeffizienteste Multikocher ist, da jede Funktion unterschiedlich viel Energie verbraucht – ein Schongarer zum Beispiel kann stundenlang bei niedrigerer Hitze laufen, während eine Heißluftfritteuse oft in Minuten kocht.Wir haben jedoch den Energieverbrauch für jeden von uns durchgeführten Test gemessen und unter Verwendung des aktuellen Strompreises von 34 Pence/kWh finden Sie unten das effizienteste Energiegerät für jede von uns getestete Funktion:Zum Vergleich: Wenn Sie einen 2000-Watt-Ofen haben, kann die Verwendung für 30 Minuten bis zu 34 Pence kosten.